Geosinonimias

¿Qué es eso? Preguntarán muchos, pues no es ni más ni menos que el fenómeno de referirse a la misma cosa con distintos nombres (o expresiones) dependiendo del lugar de origen del hablante. La misma palabra lo dice: sinónimos dependiendo de la zona geográfica. El problema es que a veces son sinónimos que no tienen una practicidad por aquello de que sólo lo entienden y usan en el lugar de origen. Por tanto, se pierde el fin de la comunicación, que es que el mensaje llegue al receptor y éste lo entienda.

Éste va a ser un post largo, así que, querido lector, eres libre de parar aquí o seguir leyendo. Eso sí, es un tema que me parece muy interesante y amplio. Es imposible conocer todos los sinónimos, no cabe duda, y más en el caso del español. Nuestro idioma es complejo, y además, ancha es Castilla. Por ejemplo, yo para hablar de proximidad entre dos cosas, o mejor dicho, de una respecto de la otra, uso “al lado de” o “cerca de” y en menor medida “junto a”, no obstante, en la familia de mi madre, oriundos de Toledo, es común oír “orilla (de)” – el “de” va entre paréntesis porque lo omiten, economía del lenguaje, ya se sabe –. Por otra parte, en la zona de Salamanca se oirá más un “a la vera (de)”. Bien, pues si esto pasa entre Madrid, Toledo y Salamanca, imaginaos las diferencias que podemos encontrar si nos vamos al otro lado del charco: Argentina, para ser más exactos en este caso.

¿Por qué Argentina? Pues por un lado he de reconocer cierta influencia televisiva y radiofónica, Valdano, los Alterio, Agüero, Heinze, Messi, el pato, Floricienta…Bueno, lo de Floricienta es de comer aparte porque entre que hay diferencia de vocabulario (nunca entendí lo de echarle los perros a alguien, claro que tirarle los trastos o los tejos no suena mejor si se analiza detenidamente), la pronunciación, cadencia y la rapidez con la que hablan sus protagonistas, perdón, elenco protagónico, si te enteras de algo, es de premio. Recuerdo cuando icegreen y yo empezamos a ver “El hijo de la novia”, a los diez minutos me dejó abandonada porque se desesperaba al no entender nada. Quién lo iba a decir, ¿verdad?

Por otro lado, Lelhy fomenta día a día mi cultura argentina, que va más allá de los alfajores, riquísimos por cierto. Son buenísimos sus dichos irreproducibles, así como la música. ¿Cuándo nos llevas de viaje?

Un poco más lejana queda la influencia de Germán y su costumbre de ir a la pileta todas las tardes, Agustín y su pava de agua, Graci y su remera…Pero lo cierto es que me ayudaron a entender Kamchatka.

Bueno, pues todo esto me ha venido a la memoria cuando navegando por la red he encontrado este artículo en que se puede observar los diferentes usos que hacemos de las palabras en uno y otro lado del Atlántico. También hay un diccionario muy práctico, ya sabes icegreen, para las reuniones familiares.

En fin, ya he acabado por hoy, perdón, terminado, quería decir, otro día más. Chau.

La España profunda

Os añadiré unas foticos de mi viaje por tierras extremeñas en cuanto pueda subir unas fotos en condiciones y que gusten a todo el mundo. Bueno, eso a lo mejor es algo complicado.

A ver si durante el fin de semana puedo subir algunas.

Vuelvo a casa por Navidad

Tras una semana lejos de internet, he vuelto. En esta semana han pasado muchas cosas, por orden cronológico:

1a. Sorteo de Champions: Roma-Real Madrid, Celtic-Barça y Fenerbahçe-Sevilla. Bueno, éstos son los enfrentamientos de los equipos españoles. La verdad es que en principio, todos deberían pasar a la siguiente fase, no parece que se vaya a antojar complicado. El único que puede que lo tenga algo más complicado es el Madrid.

1b. Sorteo de UEFA: AEK-Geta, Zenit-Villarreal y Bolton-Atlético. Tampoco parece que vayan a tener muchos problemas, sobre todo el Atlético que lleva una buena temporada.

2. Sorteo de Navidad: poco reseñable, el que no sepa ya si le ha tocado el Gordo, o cualquier otro premio, es que no se ha llevado nada. Si tuvieras algún número ganador, ya te lo habrían hecho saber. Bueno, o no, y lo invierten en el Niño. Algo que no entenderé, si ya has ganado, por poco que sea…¿por qué arriesgarse a perderlo?

3. Barça-Madrid: En realidad hubo una jornada liguera completa, la última de 2007, pero lo más destacable (aparte de lo del Valencia, que lo que te rondaré, morena) sí creo que fue el gran clásico. Yo apostaba claramente por el 2 en la quiniela, pensé que quedarían 1-2, pero los azulgrana no fueron capaces de batir a San Íker. No me quiero extender, sólo diré que el Madrid fue superior, aparte de Casillas, Don José (que no Pepe) demostró, por fin, que es un gran jugador, fue el mejor, sin duda. Por la parte del Barça el único que se salvó fue Iniesta, que luchó por adentrarse en el área blanca, se echó de menos la ayuda de Xavi, Puyol…bueno, y qué decir de Ronaldinho…

4. Nochebuena y las pesadas cenas, obligados encuentros familiares en los que ya no se sabe lo que se celebra (echen un vistazo al blog de Manolo Saco). Poco más reseñable, al menos en mi caso, porque en mi casa al Rey no le escucha nadie, y en realidad, creo que aparte de los becarios que resumen lo que ha dicho al día siguiente…dudo que se escuche ni él mismo. Lo único que saqué en claro es que los dardos siguen sin ser lo mío.

5. Navidad: Típico día de sofá y mantita con un buen dvd, o una peli española en su defecto. Eso, o te tragas “Sonrisas y lágrimas”, “La casa de la Pradera” o similiar. También se puede cambiar el sofá por la cama y el dvd por un poco de musiquita. Es un día perdido, no se puede salir a ningún sitio y si te quedas en casa tumbado sin hacer nada, el resto de semana estás intentando que tu cuerpo vuelva a la normalidad.

6. Vuelta a la realidad. Es decir, hoy.

Abandono

No, no quiero decir que vaya a abadonar esta aventura cibernaútica, sólo que durante unos días no voy a ponerme delante del ordenador porque me voy a tomar unos días, que ya era hora.

Pero bueno, el 21 es el sorteo de la Champions y el 22 el de la lotería, así que, volveré.

Ya os contaré e ilustraré los siguientes posts con las fotos que haga en el viaje por tierras de la España profunda.

A pasarlo bien.

Lo del Valencia es de Juzgado de Guardia

Pues sí, porque va de mal en peor. Si el año pasado tuvieron ya de por sí muchos lesionados durante la primera mitad de la liga, lo cual les acarreó que se fueran descolgando poco a poco; este año yo creo que no pueden caer más bajo.

Aparte de las lesiones que también suman este año, las más importantes Villa y Morientes, el entrenador fue cesado demasiado pronto, más que nada porque no le dieron oportunidad. Da la sensación de que acabaron la temporada queriendo echarle, y no se atrevieron, y al final…pues a la calle y traigo otro: Koeman.

Con el nuevo técnico en el banquillo las cosas no han ido a mejor, sino que quedaron eliminados en la Champions, incluso sin opción a UEFA, no son capaces de dominar un partido, el equipo no está todavía hecho. Aunque al parecer, Koeman ha empezado con la criba: para empezar, ha decidido dejar fuera a Cañizares y a Albelda, dos jugadores que parecían indiscutibles en el Valencia de los últimos años. Si bien es cierto que Cañizares no es lo que era, creo que es mejor que Herr Timo Hildebrand (como el de los Nibelungen). Y Albelda…pero bueno, para algo está el entrenador, y no se le puede negar que le ha echado huevos. Más de un entrenador del Madrid o Barça deberían aprender de su claridad. Y es que en el fondo es así de sencillo: mi estilo de juego es éste y tú te quedas fuera. Und ende Punkt aus.

Me da que Aragonés en la próxima lista de convocados no llevará a tantos chés como acostumbraba. No hay que olvidar que son santos de su devoción Angulo, Villa, Silva, Marchena, Albelda, Morientes y Joaquín. Y lo malo es que todo esto me recuerda a la decadencia del Súper Dépor…

Castigado por usar el fairfó

Pues sí, ha ocurrido en un colegio/instituto de EEUU, un chaval que estaba haciendo sus ejercicios con el Firefox en lugar de con el Internet Explorer ha sido castigado durante dos horas.

El chaval decía que estaba usando un navegador mejor, pero el profesor no le creyó y le puso un parte, como se suele decir aquí. Está en inglés, pero se entiende perfectamente. Aquí os lo enlazo.

Si le oyera la Padilla, le daba un capón al profesor y le ponía al día en informática.

La corona irreal

Tenía pendiente también comentar algo que leí acerca de los Duques de Lugo y de Palma. Resulta que, al parecer, los maridos de las Infantas, no son Duques, sino que el título lo ostentan ellas ya que les ha sido otorgado de por vida (vitalicio, que se dice). Para más información, visitad la Corona irreal.

Y esto lo he visto esta mañana pero tiene que ver con la Casa Real, son los típicos montajes de las felicitaciones navideñas. Para que os echéis unas risillas. El mejor, el de…bueno, hay varios muy buenos.

Con mucho atrasado

Ya he vuelto, después de desaparecer en combate durante unos días, realmente no tenía ganas de escribir, y tampoco mucho tiempo, bueno, tiempo sí, pero para otras cosas.

Tenía pendiente hablar de la clasificación del Madrid, Barcelona y Sevilla (proclamado por segundo año consecutivo el mejor equipo del mundo estadísticamente hablando) en la Champions como primeros de gurpo y de la eliminación del Valencia. Los chés han quedado últimos de grupo, así que ni siquiera se pueden contentar con la UEFA y los valencianistas están que trinan, los jugadores un poco enfadados por la críticas y las amenazas, el entrenador quemado porque no le dan tiempo para organizar un equipo con muchas bajas y el presidente que primero se ríe y luego desaparece (por razones médicas, dicen).

El día 21 será el sorteo de la siguiente ronda, en el que sabremos si nos toca el Spanish Liverpool, el Arsenal de Cesc, el Fenerbahçe  de Roberto Carlos (se supone que es de los más flojos junto con el Celtic), la Roma (de temer porque realmente no juegan al fútbol, sino que esperan a una contra), el Olympiakos, que no podrá enfrentarse al Madrid por venir del mismo grupo, el Lyon, que poco a poco a ido a más, y el Shalke 04, que aunque en su liga no va muy bien (lo mismo se podría decir del Sevilla), es un equipo duro.

Cómo serán los emparejamientos, pues el día 21 más. Ya os lo contaré cuando tenga un ratito.

SLQH o morir de éxito

Al parecer, según Cristian Tv, SLQH va a aumentar su presupuesto, y gracias a ello, se renovará el programa, sus secciones, el plató…e incluso, se habla de que el programa pasará a durar 2 horas diarias.

Me gusta el programa, no lo voy a negar, pero sí que es cierto, que puede llegar a cansar. Yo lo veo por las noches gracias a Youtube, con lo cual, me ahorro los intermedios, pero he de reconocer que también la mayoría de las veces paso de la sección de Miki, de los reportajes de Pilar y de Berta, e incluso de Dani Mateo. Vamos, que me quedo con Ángel Martín y el resto depende del tiempo del que disponga. Y la verdad es que creo que se han dado cuenta, porque la sección de Ángel dura más que el resto y aunque se supone que es colaborador, se le llega a considerar presentador (de hecho se le ha premiado como tal). En su aparición, sólo hay 2 minutos de publi, y me imagino que cobrarán bien los de la sexta por ella.

Así que, si alargan el programa a 2 horas, realmente lo que harán es que Ángel Martín esté más tiempo en la mesa. Esto conllevará que los guiones vayan perdiendo por falta de ingenio y que tengan que meter relleno, cosa que, por cierto, ya hacen algunos días en los que no hay mucho material. Y es que no es lo mismo hacer dos horas semanales, a una diaria, luego una y media…Creo que los están quemando, por no hablar de las repeticiones, las campanadas…Va a pasar como Cruz y raya, Los Morancos y Martes y Trece en la Primera, que ya repetían demasiado.

Bueno, esperaremos a ver qué confirma la sexta.

Por qué los niños no leen

Navegando por ahí, he encontrado esta reflexión acerca de la lectura. Estar de acuerdo…bueno, hay que tomárselo con humor:

1.- Quienes leen mucho acaban ciegos. Primero son esas gafitas de intelectual, luego las de culo de vaso. Bueno, hay que reconocer, que no le falta razón.
2.- Quienes leen mucho acaban trastornados. Como don Quijote, o Cela. No sólo por el vicio de que un libro esté interesante y te digas una y otra vez: “cuando acabe este párrafo lo dejo” y te den las 4 de la mañana, sino porque también se desarrolla un poder imaginativo…
3.- Leer agota tu economía. Los libros son caros y no se pueden bajar con el emule. Los que están en internet son clásicos y por tanto largos, así que si los lees en la pantalla todavía te quedas más ciego (ver punto 1). Cierto, aunque también se puede ir a una biblioteca, lo cual puede causar otros trastornos…
4.- Leer complica la vida doméstica. Acumular libros se convierte en una obsesión que requiere espacio, metros de estanterías desordenadas, dolorosas cajas en el trastero, mesitas de noche polvorientas… Con la amenaza de cónyuges o hijos: Elige, los libros o nosotros. Y esa pregunta estúpida de las visitas no lectoras: ¿Te los has leído todos? Me suena, me suena… ¿por qué será?
5.- Leer complica la vida amorosa. ¿Todavías estás leyendo? Pues me duermo…
6.- La lectura suele ser fuente de toda infelicidad. Quienes no leen no tienen más punto de vista que el que les ofrece su cadena de televisión habitual, su peluquero, su estanquera o su compañero de cañas. No necesita contrastar visiones distintas de un hecho, ni ponerse en lugar del otro. Asume que la realidad es plana. Y es feliz. Bueno, eso de que ojos que no ven…pero uno se acaba convirtiendo en un borrego si no piensa por sí mismo, aunque sea después de haber leído muchos libros.
7.- Los libros generan frustración. La lectura te muestra vidas que nunca llegarás a vivir y lugares que nunca conocerás. Te permite imaginar a los personajes y lugares de las historias del modo que tú quieres. Luego vienen los de Hollywood y te plantan al guapo de turno en unos paisajes de Nueva Zelanda que te cagas, y ya está, tu gozo imaginado en un pozo, porque cómo les explicas tú a los espectadores de la sala que lo que tú habías imaginado era mejor. Siempre hay gente que prefiere esperarse a la peli, ¿verdad, erpixa?
8.- La lectura es algo lento y repetitivo. A ver, ¿qué ha cambiado en la lectura en los últimos dos o tres milenios? ¿Leemos más rápido? ¿Se lee a través, renglón sí, renglón no? Nada. Siempre igual, una línea detrás de otra. Y encima hay que esperar más de una hora (una semana, un mes) para que nos cuenten el encuentro amoroso de una pareja, el remordimiento por un crimen, la frustración por una vida anodina, la conquista de una libertad. Dicho así, se te quitan las ganas, sí.
9.- Leer no sirve para obtener admiración. Por si alguien no se ha enterado, ser buen lector no cotiza en la bolsa de la vida social. Que alguien cite a buenos lectores que salgan en la tele: … (silencio prolongado). ¿Belén Esteban no vale, no?
10.- La lectura no está al alcance de todos. Digan lo que digan, el placer de leer está reservado a unos pocos. Son esos pocos los que gozan casi pecaminosamente cuando descifran un clásico, cuando sienten las pasiones que se imaginaron hace siglos para que les lleguen a ellos casi en exclusiva, cuando se quedan varios días en estado de shock después de leer buenas novelas, cuando se estremecen leyendo un poema, cuando lloran o ríen entre líneas, cuando recomiendan furtivos lecturas que no se venden en Carrefour, cuando no pueden salir de casa sin un libro en el bolsillo, cuando miden sus vidas por los libros que leyeron en cada época… Son una élite, peligrosa y exquisita, que procura captar miembros para su secta, pero que también sabe que muy pocos serán los elegidos. ¿Lo eres tú?

Para ser un post que defiende que leer es malo, es un poco largo, ¿no? Bueno, voy a ver si me leo la prensa del día y me entero de cómo va el mundo. Luego os cuento cómo quedó la Champions y esas cosas.