Así es cómo llaman los chicos de SLQH a ZP y Rajoy respectivamente. Está claro el motivo, ¿no?
Ayer tenía intención de escribir unas líneas acerca del debate, no obstante, decidí esperar unas 24 horas de reflexión, y también para leer y escuchar lo que se comenta por ahí. En términos generales podríamos decir que, tanto un candidato como el otro, se centraron en hablar para los suyos. Y es que no me creo lo de El Mundo de que tras el debate, votantes del PSOE se van a decantar por Rajoy. Lo siento, pero no, igual que si lo hubieran dicho al revés. Es una afirmación que no tiene ni pies ni cabeza.
El debate fue aburrido, el motivo es que llevaban todo escrito, se había negociado tanto que no quedó lugar para la discusión (en el término de charla, no de tirarse de los pelos). Hablaba uno, hablaba el otro, uno increpaba, el otro le decía que antes de responderle quería mencionar otra cosa, el uno que si parece que usted no quiere hablar de este tema, el otro que si es que usted sólo quiere hablar de eso…bla bla bla. En resumen: Y tú más…Déjense de gráficos (por cierto, he oído que sesgados por ambas partes) y cuenten algo que no hayamos oído tantas veces.
Comenzó Rajoy, y se le notaba nervioso, leía, no me gustó, jugaba con el boli, que no estás en el cole, hooooombre, distrae la atención del espectador (por no hablar de los ojos, que parecía Marujita Díaz…). Zapatero parecía más tranquilo, sólo usaba el boli para anotar y miraba a su oponente. Aunque sus cejas le daban un aspecto enfadado, y no se interrumpe… hay que escuchar para luego responder. Y hay que responder, tenías la oportunidad de rebatirle…
De todas formas, a pesar de los monólogos (o conversación de besugos), podemos destacar un par de frases, como la réplica de cejitas sobre ETA, algo así como que si estaba acabada en la legislatura del PP, cómo es que le atribuyeron el atentado del 11-M (lo siento, pero no tengo la frase literal); o la del bonobús ( hoy se llama metrobús, aunque se refería al abono transportes), que parece ser que Rajoy no se mueve mucho en transporte público. En general, cuando hablaron de inmigración me hizo mucha gracia, no llaméis xenófobo a Rajoy, por favor, llamarle ordenado. Una anotación, señor barbitas, esos extranjeros que “quitan las becas” a los españoles, se están beneficiando de un dinero que viene de los Impuestos, Impuestos que, por otra parte, los extranjeros que declaran a Hacienda también pagan (Hay extranjeros que no declaran, y también españoles, y si no échele un ojo a Lichtenstein).
Lo que yo saqué en claro es que vimos lo que hemos visto durante cuatro años, es lógico que el que está en el Gobierno exponga lo bueno que ha hecho, y hable menos de lo que se le ha quedado pendiente o no ha sabido solucionar. Pero esperaba más de Rajoy, podía haber presentado unas ideas que nos hicieran reflexionar con intención de recibir nuestro voto. Sin embargo, yo vi a un “maricomplejines” (así le llama JLo, yo sólo cito) que quería jugar a ser Acebes (o Zaplana o Aznar, elijan el que más rabia les dé). Sacó lo peor de sí mismo, mucho recortarse la barba, cambiar de gafas, desabrocharse un par de botones…y demás cambios para los mítines, nos mostró su cara más ruda, más agresiva, tenía ira contenida. Un ejemplo: casi al final cuando le dijo a cejitas que había agredido a las víctimas. Lo feo no es lo que dijo, sino cómo lo dijo y reafirmó. Ahí creo que perdió los puntos que había ganado (en caso de que así fuera). Por cierto, ¿quién le aconsejó lo del cuento de la niña? ¡¡¡Qué cursilada!!! Parece sacado de los libros de Álvarez de hace 40 años. Lo de “buenas noches y buena suerte” parece del Telecupón como dijo Icegreen.
Eché de menos que hablaran de la Iglesia, del aborto, de Educación (en condiciones, no una mención a que si ustedes quitaron la LOE y nos ponen la asignatura de Educación para la Ciudadanía, o usted fue Ministro de Educación y así nos fue), de la violencia (en general), de Infraestructuras… en definitiva, de proyectos. A ver si el lunes que viene…
Por cierto, hablaron mucho del pasado, podríamos decir que es lógico si miramos como mucho atrás cuatro años, ya que el morador de la Moncloa echará la vista atrás para destacar lo que ha hecho y ponerlo como ejemplo de lo que va a seguir haciendo, y el opositor, usándolo como lo que no haría él si estuviera en el Gobierno. El tema es que Rajoy no es virgen en el tema, es decir, no es un candidato que puedas pensa “bueno, hay que darle la oportunidad, a lo mejor lo hace bien”, ya que ha pasado por diferentes Ministerios durante las legislaturas del PP (que se lo digan a mi título de EGB que tiene su rúbrica, y por desgracia el de la ESO tiene la de Aguirre…) y tenemos una ligera idea de cómo lo hizo y cómo puede hacerlo, porque aunque la mona se vista de seda…
Las encuestas dicen que ganó ZP, yo creo que fue un empate porque tanto uno como otro convenció a los suyos y aburrió a los demás. Eso sí, quien creo que gano fue la Televisión, ya que la audiencia acompaño, para que luego se diga que en este país no gusta la política. Aunque quizá era por el morbo de que era el primer debate en 15 años…vete a saber. Por cierto, me quedo con la reflexión de Antonio Ruíz:
Todas las cadenas nacionales que hicieron sondeos después del debate coinciden punto arriba punto abajo en una holgada victoria para el candidato socialista. Hasta aquí todo normal. Lo que no es normal, Mariano, es que El Mundo y Telemadrid, ¡¡ Telemadrid !!, den como ganador del debate al Presidente del Gobierno. [...]A estos medios no les interesa que ganes ningún debate ni que, por supuesto, ganes las elecciones, no te equivoques, Mariano, estos esperan que te rompas la crisma, electoralmente hablando, para que Aguirre, esa señora que antepone España a todo, te devuelva al Registro de la Propiedad.
Nada más que añadir, la semana que viene más.
